अंकेक्षण और समीक्षा के बीच अंतर

लेखा परीक्षा और समीक्षा शब्द आमतौर पर लेखांकन क्षेत्र में उपयोग किए जाते हैं। ये शब्द विनिमेय लग सकते हैं लेकिन वे एक कंपनी के वित्तीय विवरणों की जांच या सत्यापन से संबंधित प्रमाणित सार्वजनिक लेखाकार (सीपीए) फर्म द्वारा प्रदान की जाने वाली विभिन्न सेवाओं को संदर्भित करते हैं। आइए देखें कि ऑडिट समीक्षा से कैसे अलग है!

अंकेक्षण:

ऑडिट को एक निष्पक्ष, आधिकारिक परीक्षा और किसी कंपनी के वित्तीय विवरणों, रिकॉर्ड, संचालन, भौतिक सूची आदि के सत्यापन के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। एक ऑडिट में एक संगठन की वित्तीय जानकारी की गहन जांच शामिल होती है और यह राय प्रदान करता है कि वित्तीय विवरण स्पष्ट रूप से वित्तीय स्थिति और संगठन के संचालन के परिणाम प्रस्तुत करते हैं। ऑडिट करने वाली सीपीए फर्म को कंपनी के आंतरिक नियंत्रण और धोखाधड़ी के जोखिम की समझ होना आवश्यक है।

आम तौर पर, एक ऑडिट दो प्रकार का हो सकता है: आंतरिक ऑडिट और बाहरी ऑडिट। आंतरिक ऑडिट कंपनी के कर्मचारियों द्वारा किया जाता है, जबकि बाहरी ऑडिट बाहरी ऑडिटर द्वारा किया जाता है।

एक ऑडिट उच्चतम स्तर का आश्वासन प्रदान करता है कि वित्तीय विवरण भौतिक गलत विवरण से मुक्त हैं। आमतौर पर बैंकों, लेनदारों और निवेशकों द्वारा ऑडिट की आवश्यकता होती है जो ऑडिटर की राय से आश्वासन चाहते हैं।

समीक्षा:

समीक्षा वित्तीय विवरण के औपचारिक मूल्यांकन और यदि आवश्यक हो तो परिवर्तन शुरू करने के लिए संदर्भित करता है। इसकी लागत एक ऑडिट से कम है, इसलिए इसे अक्सर सीमित परिचालन पूंजी वाली नई, बढ़ती कंपनियों के लिए उपयुक्त माना जाता है। एक समीक्षा सीमित आश्वासन प्रदान करती है और एक लेखापरीक्षा की तुलना में दायरे में संकुचित होती है। इसमें कंपनी की आंतरिक नियंत्रण प्रणाली की जांच और धोखाधड़ी के जोखिम शामिल नहीं हैं। यह लेखा अभिलेखों का लेखा परीक्षा के रूप में परीक्षण भी नहीं करता है। यह उन कंपनियों के लिए उपयुक्त विकल्प है जो रिपोर्ट में दिए गए सीमित आश्वासन से खुश हैं। समीक्षा करने के लिए, ऑडिटर को कंपनी की आंतरिक नियंत्रण प्रणाली, ऑडिट प्रक्रियाओं और धोखाधड़ी के जोखिम के बारे में अच्छी जानकारी होना आवश्यक नहीं है।