कमान अर्थव्यवस्था क्या है मतलब और उदाहरण

एक कमांड अर्थव्यवस्था क्या है?

एक कमांड अर्थव्यवस्था एक राजनीतिक व्यवस्था का एक महत्वपूर्ण पहलू है जिसमें एक केंद्रीय सरकारी प्राधिकरण उत्पादन के स्तर को अनुमेय है और कीमतों को वस्तुओं और सेवाओं के लिए चार्ज किया जा सकता है। अधिकांश उद्योग सार्वजनिक रूप से स्वामित्व में हैं।

एक कमांड अर्थव्यवस्था का मुख्य विकल्प एक मुक्त बाजार प्रणाली है जिसमें मांग उत्पादन और कीमतों को निर्धारित करती है।

कमांड अर्थव्यवस्था एक साम्यवादी राजनीतिक व्यवस्था का एक घटक है, जबकि पूंजीवादी समाजों में एक मुक्त बाजार प्रणाली मौजूद है।

कमान अर्थव्यवस्था को समझना

क्यूबा, ​​​​उत्तर कोरिया और पूर्व सोवियत संघ सभी के पास कमांड अर्थव्यवस्थाएं हैं। चीन ने 1978 तक एक कमांड अर्थव्यवस्था बनाए रखी, जब उसने एक मिश्रित अर्थव्यवस्था में अपना संक्रमण शुरू किया जो कम्युनिस्ट और पूंजीवादी तत्वों को मिलाती है। इसकी वर्तमान प्रणाली को समाजवादी बाजार अर्थव्यवस्था के रूप में वर्णित किया गया है।

कमांड इकोनॉमी, जिसे एक नियोजित अर्थव्यवस्था के रूप में भी जाना जाता है, के लिए आवश्यक है कि एक देश की केंद्र सरकार उत्पादन के साधनों का स्वामित्व और नियंत्रण करे।

भूमि और पूंजी का निजी स्वामित्व अस्तित्वहीन या गंभीर रूप से सीमित है। केंद्रीय योजनाकार निजी क्षेत्र के भीतर कीमतें निर्धारित करते हैं, उत्पादन के स्तर को नियंत्रित करते हैं और प्रतिस्पर्धा को सीमित या प्रतिबंधित करते हैं। एक शुद्ध कमांड अर्थव्यवस्था में, कोई निजी क्षेत्र नहीं होता है, क्योंकि केंद्र सरकार सभी व्यवसायों का स्वामित्व या नियंत्रण करती है।

एक कमांड अर्थव्यवस्था में, सरकारी अधिकारी राष्ट्रीय आर्थिक प्राथमिकताओं को निर्धारित करते हैं, जिसमें आर्थिक विकास कैसे और कब उत्पन्न करना है, संसाधनों का आवंटन कैसे करना है, और आउटपुट को कैसे वितरित करना है। यह अक्सर एक बहु-वर्षीय योजना का रूप ले लेता है।

कमान अर्थव्यवस्थाओं के खिलाफ तर्क

कोई भी पूंजीपति यह तर्क देगा कि कमांड अर्थव्यवस्थाओं को कम से कम दो प्रमुख समस्याओं का सामना करना पड़ता है: पहला प्रोत्साहन समस्या है और दूसरा सभी निर्णय लेने वाले केंद्रीय योजनाकारों के बीच एक सूचना शून्य है।

प्रोत्साहन समस्या

प्रोत्साहन की समस्या ऊपर से शुरू होती है। नीति निर्माता, यहां तक ​​कि एक कमांड अर्थव्यवस्था में भी, सभी बहुत मानवीय हैं। राजनीतिक हित समूह और उनके बीच सत्ता संघर्ष पूंजीवादी अर्थव्यवस्थाओं की तुलना में एक कमांड अर्थव्यवस्था में नीति निर्माण पर अधिक हावी होगा क्योंकि वे बाजार-आधारित अनुशासन जैसे कि सॉवरेन क्रेडिट रेटिंग या पूंजी उड़ान से विवश नहीं हैं।

श्रमिकों के लिए मजदूरी केंद्रीय रूप से निर्धारित की जाती है, और मुनाफे को प्रबंधन के लिए प्रोत्साहन के रूप में समाप्त कर दिया जाता है। आधिकारिक मंजूरी से बचने के लिए आवश्यक न्यूनतम से अधिक उत्कृष्टता उत्पन्न करने, दक्षता में सुधार, नियंत्रण लागत, या प्रयास में योगदान करने का कोई स्पष्ट कारण नहीं है।

एक कमांड इकोनॉमी में आगे बढ़ने के लिए शेयरधारक मूल्य को अधिकतम करने या उपभोक्ता मांगों को पूरा करने के बजाय पार्टी के मालिकों को खुश करने और सही कनेक्शन रखने की आवश्यकता होती है। भ्रष्टाचार व्याप्त है।

प्रोत्साहन समस्या में पूंजीवादी समाजों की तुलना में बड़े पैमाने पर आम लोगों की त्रासदी के रूप में जाना जाने वाला मुद्दा शामिल है। आमतौर पर स्वामित्व वाले संसाधन प्रभावी रूप से अज्ञात होते हैं। उनके सभी उपयोगकर्ताओं (या श्रमिकों) के पास उन्हें संरक्षित करने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं है। आवास विकास, कारखाने और मशीनरी जैसी चीजें एक कमांड अर्थव्यवस्था में खराब हो जाती हैं, टूट जाती हैं और तेजी से टूट जाती हैं।

सूचना वैक्यूम

कमांड अर्थव्यवस्था में आर्थिक गणना की समस्या का वर्णन सबसे पहले ऑस्ट्रियाई अर्थशास्त्रियों लुडविग वॉन मिज़ और एफए हायेक ने किया था। केंद्रीय योजनाकारों को किसी न किसी तरह यह गणना करनी चाहिए कि प्रत्येक उत्पाद और सेवा का कितना उत्पादन और वितरण किया जाना चाहिए।

एक मुक्त बाजार प्रणाली में, यह आपूर्ति और मांग की बातचीत के माध्यम से विकेंद्रीकृत तरीके से निर्धारित किया जाता है। उपभोक्ता उन उत्पादों और सेवाओं द्वारा मांग को आकार देते हैं जिन्हें वे खरीदते हैं या नहीं खरीदते हैं। निर्माता अधिक उत्पाद और सेवाएं बनाकर प्रतिक्रिया देते हैं जिनकी उपभोक्ता मांग करते हैं।

इसके अलावा, ये सभी कारक मात्रात्मक हैं। आपूर्ति श्रृंखला के हर चरण में, कोई एवोकैडो की संख्या, नीली जींस के जोड़े, और लुग वॉंच की गिनती कर रहा है जो वहां मांग में हैं।

एक कमांड अर्थव्यवस्था में, केंद्रीय योजनाकारों को, कम से कम शुरुआत में, भोजन, कपड़े और आश्रय के मामले में आबादी की बुनियादी जीवन या मृत्यु की जरूरतों पर समझ होनी चाहिए। लेकिन आपूर्ति और मांग की ताकतों के मार्गदर्शन के बिना, उनके पास उपभोक्ता की जरूरतों और वरीयताओं के साथ वस्तुओं के उत्पादन और वितरण को संरेखित करने का कोई तर्कसंगत तरीका नहीं है।

समय के साथ, एक कमांड अर्थव्यवस्था की प्रोत्साहन और आर्थिक गणना समस्याओं का मतलब है कि संसाधन और पूंजीगत सामान बर्बाद हो जाते हैं, और समाज दरिद्र हो जाता है।

कमान अर्थव्यवस्थाओं के पक्ष में तर्क

कमांड अर्थव्यवस्थाओं के समर्थकों का तर्क है कि वे मुक्त बाजार अर्थव्यवस्थाओं के विपरीत, सामाजिक कल्याण को अधिकतम करने के लिए संसाधनों का आवंटन करते हैं, जहां यह लक्ष्य निजी लाभ को अधिकतम करने के लिए माध्यमिक है।

मुक्त बाजार अर्थव्यवस्थाओं की तुलना में कमांड अर्थव्यवस्थाओं में रोजगार के स्तर पर बेहतर नियंत्रण हो सकता है। वे वैध आवश्यकता के अभाव में भी आवश्यकता पड़ने पर लोगों को काम पर लगाने के लिए रोजगार सृजित कर सकते हैं।

अंत में, कमांड अर्थव्यवस्थाओं को राष्ट्रीय आपातकाल या युद्ध या प्राकृतिक आपदा जैसे संकट की स्थिति में निर्णायक, समन्वित कार्रवाई करने में बेहतर सक्षम के रूप में देखा जाता है। हालांकि, बाजार-आधारित समाज भी संपत्ति के अधिकारों को कम कर सकते हैं और कम से कम अस्थायी रूप से ऐसी घटनाओं के दौरान अपनी केंद्रीय सरकारों की आपातकालीन शक्तियों का विस्तार कर सकते हैं।